Nos últimos meses, o mundo está ouvindo termos incomuns para descrever eventos climáticos extremos. Agora, termos como Ciclone Bomba ou Rios Atmosféricos são usados nos boletins meteorológicos diários da TV para descrever o despejo de volumes recordes de chuva ou neve em regiões do mundo de uma forma extremamente destrutiva.
A Máfia Verde afirma, sem um pingo de prova factual, que é tudo por causa da "pegada de carbono" muito grande do homem. Eles usam isso como uma desculpa para dobrar a eliminação gradual do petróleo, gás, carvão e energia nuclear em favor de uma "energia verde" impraticável e subsidiada pelo contribuinte - eólica ou solar não confiável. Será que essas calamidades climáticas estranhas são de fato "causadas pelo homem", mas não por emissões de CO2?
Desde o final de dezembro, especialmente os Estados Unidos passaram por eventos climáticos severos da tempestade "Ciclone Bomba" que enterrou grande parte da Costa Leste em neve recorde de Buffalo até a Flórida. Ao mesmo tempo, a costa oeste dos EUA, do estado de Washington até a costa da Califórnia, sofreu inundações extremas de onda após onda dos chamados rios oceânicos carregando enormes volumes de água do Pacífico, causando inundações severas.
A tecnologia de manipulação do clima é uma das áreas altamente secretas e tem sido mantida longe do debate aberto desde o final da Segunda Guerra Mundial. Muitas vezes é chamado de geoengenharia ou, mais recentemente, de "intervenção climática" menos sinistra. Seja qual for o nome, envolve o homem mexendo com as complexidades do clima da Terra, com resultados potencialmente catastróficos. O que sabemos sobre as possibilidades?
Após a Conferência do Clima de Paris de 2015 e o subsequente Acordo de Paris, Peter Wadhams, professor de física oceânica da Universidade de Cambridge, juntamente com outros importantes cientistas do aquecimento global, iniciou uma chamada aberta para a geoengenharia para "resolver" a suposta crise climática e evitar o aquecimento global acima de 1,5 ° C acima dos níveis pré-industriais, uma meta totalmente arbitrária.
Em junho de 1996, a Força Aérea dos EUA publicou um relatório com o título provocativo, "Clima como um multiplicador de força: dominando o clima em 2025". O relatório delineou as possibilidades da geoengenharia artificial para, entre outras coisas, aumentar a precipitação ou tempestades, negar a precipitação (induzir secas), eliminar a cobertura de nuvens de um inimigo e outros eventos.
Desde a década de 1970, o trabalho de geoengenharia artificial tornou-se mais sofisticado e também muito mais secreto. O método tradicional de "rainmaking", semeadura de nuvens por aviões dispersando, normalmente, partículas de iodeto de prata em nuvens contendo gotículas de água para induzir chuvas tem sido usado desde a década de 1940. No entanto, desde a década de 1990, na época em que a Força Aérea dos EUA publicou Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather em 2025 (Tempo como um multiplicador de força: Dominando o clima em 2025), novos métodos significativos foram desenvolvidos com alcance e efeito muito maiores, e bem antes de 2025.
Notavelmente, o relatório da Força Aérea dos EUA de 1996 declarou: "... A modificação da ionosfera é uma área rica em aplicações potenciais e também há prováveis aplicações derivadas que ainda não foram previstas. [6]
Muita atenção e preocupação internacional foram dadas a um projeto de pesquisa ionosférica da Força Aérea dos EUA e do Escritório de Pesquisa Naval, HAARP - Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência - em Gakona, Alasca. Em janeiro de 1999, a União Européia chamou o projeto de "preocupação global" e aprovou uma resolução pedindo mais informações sobre seus riscos à saúde e ao meio ambiente. Washington ignorou a ligação. A maioria dos dados de pesquisa do HAARP foi classificada por razões de "segurança nacional", levando a uma ampla especulação de atividade sinistra.
Em 1985, enquanto trabalhava para a ARCO Oil Company com uma bolsa da DARPA do Pentágono, um físico brilhante, Dr. Bernard J. Eastlund, registrou uma patente (US # 4.686.605) para um "Método e Aparelho para Alterar uma Região na Atmosfera da Terra, Ionosfera e / ou Magnetosfera". A descrição da patente afirmava que um feixe específico de poderosas ondas de rádio na ionosfera poderia causar aquecimento e "elevar" a ionosfera da Terra. Pode ser usado para controlar o clima, alterar correntes de jato, mudar tornados ou criar ou negar chuvas. A ARCO foi abordada pelos militares dos EUA e vendeu-lhes os direitos de patente de seu então funcionário Eastlund.
Os militares dos EUA então entregaram os direitos de patente ao principal empreiteiro militar, a Raytheon. A Raytheon também está envolvida na construção de todas as principais matrizes de radar de aquecimento da ionosfera em todo o mundo. [7] Coincidência? Um porta-voz do HAARP negou que tenha usado a patente de Eastlund no HAARP. Eles não mencionaram nenhum dos outros sites, no entanto. [8]
Conjunto de antenas HAARP (licenciado sob o domínio público)
HAARP é um phased array altamente poderoso de antenas de radar voltadas para a ionosfera. Às vezes é chamado de aquecedor iônico. A ionosfera é uma camada de alta altitude da atmosfera com partículas altamente carregadas de energia. Se a radiação for projetada na ionosfera, grandes quantidades de energia podem ser geradas e usadas para aniquilar uma determinada região. Inicialmente, seu próprio site, agora excluído, afirmava que o HAARP era "um empreendimento científico destinado a estudar as propriedades e o comportamento da ionosfera ... para fins civis e de defesa". [9]
O HAARP em Gakona foi oficialmente fechado pelos militares dos EUA em 2013. Em 2015, eles transferiram oficialmente a operação do HAARP para seu parceiro civil, a Universidade do Alasca em Fairbanks. O fechamento forneceu a desculpa para interromper a transmissão ao vivo dos sinais do HAARP em um site público, que deu fortes evidências de ligações entre as atividades do HAARP e grandes catástrofes climáticas, como o furacão Katrina ou o terremoto de Chengdu na China em 2008. A operação da instalação foi transferida para a Universidade do Alasca em 2015.
Alguns pesquisadores especularam que o Gakona HAARP é uma diversão astuta, um local inocente aberto ao escrutínio acadêmico, enquanto a manipulação ionosférica militar séria ocorre em outros locais ultrassecretos. [10]
Em 2015, as agências militares e governamentais dos EUA, como a NOAA, haviam se movido muito além das capacidades do HAARP. Eles supervisionaram a construção de matrizes de calor de radar ionosférico phased array muito mais poderosas em todo o mundo. Isso incluiu um HIPAS mais poderoso - uma instalação de 70 megawatts a leste de Fairbanks. Também incluiu o Observatório de Arecibo, anteriormente conhecido como Observatório da Ionosfera de Arecibo - instalação de 2 megawatts em Porto Rico; Mu Radar – instalação de 1 megawatt no Japão.
Desde o final de dezembro, especialmente os Estados Unidos passaram por eventos climáticos severos da tempestade "Ciclone Bomba" que enterrou grande parte da Costa Leste em neve recorde de Buffalo até a Flórida. Ao mesmo tempo, a costa oeste dos EUA, do estado de Washington até a costa da Califórnia, sofreu inundações extremas de onda após onda dos chamados rios oceânicos carregando enormes volumes de água do Pacífico, causando inundações severas.
Sem apresentar nenhuma prova científica, os ideólogos verdes alegaram que tudo se deve ao aquecimento global causado pelo homem - agora chamado de "mudança climática" para confundir a questão original - e defendem a transição acelerada para um mundo distópico livre de carbono.
Pode-se argumentar seriamente que poderia muito bem ser feito pelo homem. Mas não por causa de muito CO2 ou outras emissões de gases de efeito estufa causadas pelo homem. Pode ser devido à manipulação deliberada e maliciosa de nossos principais padrões climáticos.
Pode-se argumentar seriamente que poderia muito bem ser feito pelo homem. Mas não por causa de muito CO2 ou outras emissões de gases de efeito estufa causadas pelo homem. Pode ser devido à manipulação deliberada e maliciosa de nossos principais padrões climáticos.
Geoengenharia?
A tecnologia de manipulação do clima é uma das áreas altamente secretas e tem sido mantida longe do debate aberto desde o final da Segunda Guerra Mundial. Muitas vezes é chamado de geoengenharia ou, mais recentemente, de "intervenção climática" menos sinistra. Seja qual for o nome, envolve o homem mexendo com as complexidades do clima da Terra, com resultados potencialmente catastróficos. O que sabemos sobre as possibilidades?
Após a Conferência do Clima de Paris de 2015 e o subsequente Acordo de Paris, Peter Wadhams, professor de física oceânica da Universidade de Cambridge, juntamente com outros importantes cientistas do aquecimento global, iniciou uma chamada aberta para a geoengenharia para "resolver" a suposta crise climática e evitar o aquecimento global acima de 1,5 ° C acima dos níveis pré-industriais, uma meta totalmente arbitrária.
O que os cientistas pós-Paris afirmam é que, "Nossas costas estão contra a parede e agora devemos iniciar o processo de preparação para a geoengenharia. Devemos fazer isso sabendo que suas chances de sucesso são pequenas e os riscos de implementação são grandes." [1] O que eles não dizem é que a manipulação do clima de geoengenharia foi desenvolvida em segredo pelas agências militares e de inteligência dos EUA por décadas.
'Dominando o clima em 2025'
Em junho de 1996, a Força Aérea dos EUA publicou um relatório com o título provocativo, "Clima como um multiplicador de força: dominando o clima em 2025". O relatório delineou as possibilidades da geoengenharia artificial para, entre outras coisas, aumentar a precipitação ou tempestades, negar a precipitação (induzir secas), eliminar a cobertura de nuvens de um inimigo e outros eventos.
Foi produzido "para examinar os conceitos, capacidades e tecnologias que os Estados Unidos precisarão para continuar sendo a força aérea e espacial dominante no futuro". O relatório observou no início, "a modificação do clima pode ser dividida em duas categorias principais: supressão e intensificação dos padrões climáticos.
Em casos extremos, pode envolver a criação de padrões climáticos completamente novos, atenuação ou controle de tempestades severas ou até mesmo alteração do clima global em uma escala de longo alcance e / ou duradoura. (grifo nosso). [2]
O documento da Força Aérea também afirma:
Captura de tela do relatório enviado à Força Aérea 2025, clique para acessar o relatório completo
A imagem é uma captura de tela de um vídeo Ripley's Believe It or Not
Voltando à Guerra do Vietnã no final dos anos 1960, o secretário de Estado Henry Kissinger e a CIA autorizaram uma geoengenharia ultrassecreta, codinome Operação PopEye, da Tailândia sobre o Camboja, Laos e Vietnã. Usando aviões militares WC-130 e jatos RF-4, as forças dos EUA pulverizaram iodeto de prata e iodeto de chumbo em nuvens de tempestade sazonais de monções para transformar as estradas de abastecimento norte-vietnamitas em sumidouros de lama intransitáveis.
O documento da Força Aérea também afirma:
“… As tremendas capacidades militares que poderiam resultar deste campo são ignoradas por nossa própria conta e risco... A aplicação apropriada da modificação do clima pode fornecer domínio do espaço de batalha em um grau nunca antes imaginado ... A tecnologia está lá, esperando que juntemos tudo." Em 2025, afirmou: "podemos dominar o clima". O relatório observa que, na era Eisenhower, "Em 1957, o Comitê Consultivo do Presidente sobre Controle do Clima reconheceu explicitamente o potencial militar da modificação do clima, alertando em seu relatório que poderia se tornar uma arma mais importante do que a bomba atômica". [3] Isso foi há quase sete décadas.
Consulte o documento original. Documento da Força Aérea dos EUA intitulado "Clima como multiplicador de força: dominando o clima em 2025"
Captura de tela do relatório enviado à Força Aérea 2025, clique para acessar o relatório completo
A imagem é uma captura de tela de um vídeo Ripley's Believe It or Not
Voltando à Guerra do Vietnã no final dos anos 1960, o secretário de Estado Henry Kissinger e a CIA autorizaram uma geoengenharia ultrassecreta, codinome Operação PopEye, da Tailândia sobre o Camboja, Laos e Vietnã. Usando aviões militares WC-130 e jatos RF-4, as forças dos EUA pulverizaram iodeto de prata e iodeto de chumbo em nuvens de tempestade sazonais de monções para transformar as estradas de abastecimento norte-vietnamitas em sumidouros de lama intransitáveis.
A missão era criar chuva suficiente durante todo o ano para manter as trilhas de Ho Chi Minh bloqueadas. [4] A operação secreta de geoengenharia foi tornada pública pelo premiado jornalista Seymour Hersh em 1972, resultando em audiências no Congresso, mas pouco mais. Alguns anos depois, em 1976, uma lei desdentada foi aprovada "exigindo" que qualquer ator relatasse anualmente ao governo NOAA qualquer modificação climática realizada. Diga isso à CIA ou ao Pentágono. [5]
Aquecedores ionosféricos e tecnologia de ressonância atmosférica
Desde a década de 1970, o trabalho de geoengenharia artificial tornou-se mais sofisticado e também muito mais secreto. O método tradicional de "rainmaking", semeadura de nuvens por aviões dispersando, normalmente, partículas de iodeto de prata em nuvens contendo gotículas de água para induzir chuvas tem sido usado desde a década de 1940. No entanto, desde a década de 1990, na época em que a Força Aérea dos EUA publicou Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather em 2025 (Tempo como um multiplicador de força: Dominando o clima em 2025), novos métodos significativos foram desenvolvidos com alcance e efeito muito maiores, e bem antes de 2025.
Notavelmente, o relatório da Força Aérea dos EUA de 1996 declarou: "... A modificação da ionosfera é uma área rica em aplicações potenciais e também há prováveis aplicações derivadas que ainda não foram previstas. [6]
Muita atenção e preocupação internacional foram dadas a um projeto de pesquisa ionosférica da Força Aérea dos EUA e do Escritório de Pesquisa Naval, HAARP - Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência - em Gakona, Alasca. Em janeiro de 1999, a União Européia chamou o projeto de "preocupação global" e aprovou uma resolução pedindo mais informações sobre seus riscos à saúde e ao meio ambiente. Washington ignorou a ligação. A maioria dos dados de pesquisa do HAARP foi classificada por razões de "segurança nacional", levando a uma ampla especulação de atividade sinistra.
Em 1985, enquanto trabalhava para a ARCO Oil Company com uma bolsa da DARPA do Pentágono, um físico brilhante, Dr. Bernard J. Eastlund, registrou uma patente (US # 4.686.605) para um "Método e Aparelho para Alterar uma Região na Atmosfera da Terra, Ionosfera e / ou Magnetosfera". A descrição da patente afirmava que um feixe específico de poderosas ondas de rádio na ionosfera poderia causar aquecimento e "elevar" a ionosfera da Terra. Pode ser usado para controlar o clima, alterar correntes de jato, mudar tornados ou criar ou negar chuvas. A ARCO foi abordada pelos militares dos EUA e vendeu-lhes os direitos de patente de seu então funcionário Eastlund.
Os militares dos EUA então entregaram os direitos de patente ao principal empreiteiro militar, a Raytheon. A Raytheon também está envolvida na construção de todas as principais matrizes de radar de aquecimento da ionosfera em todo o mundo. [7] Coincidência? Um porta-voz do HAARP negou que tenha usado a patente de Eastlund no HAARP. Eles não mencionaram nenhum dos outros sites, no entanto. [8]
Conjunto de antenas HAARP (licenciado sob o domínio público)
HAARP é um phased array altamente poderoso de antenas de radar voltadas para a ionosfera. Às vezes é chamado de aquecedor iônico. A ionosfera é uma camada de alta altitude da atmosfera com partículas altamente carregadas de energia. Se a radiação for projetada na ionosfera, grandes quantidades de energia podem ser geradas e usadas para aniquilar uma determinada região. Inicialmente, seu próprio site, agora excluído, afirmava que o HAARP era "um empreendimento científico destinado a estudar as propriedades e o comportamento da ionosfera ... para fins civis e de defesa". [9]
O HAARP em Gakona foi oficialmente fechado pelos militares dos EUA em 2013. Em 2015, eles transferiram oficialmente a operação do HAARP para seu parceiro civil, a Universidade do Alasca em Fairbanks. O fechamento forneceu a desculpa para interromper a transmissão ao vivo dos sinais do HAARP em um site público, que deu fortes evidências de ligações entre as atividades do HAARP e grandes catástrofes climáticas, como o furacão Katrina ou o terremoto de Chengdu na China em 2008. A operação da instalação foi transferida para a Universidade do Alasca em 2015.
Alguns pesquisadores especularam que o Gakona HAARP é uma diversão astuta, um local inocente aberto ao escrutínio acadêmico, enquanto a manipulação ionosférica militar séria ocorre em outros locais ultrassecretos. [10]
Em 2015, as agências militares e governamentais dos EUA, como a NOAA, haviam se movido muito além das capacidades do HAARP. Eles supervisionaram a construção de matrizes de calor de radar ionosférico phased array muito mais poderosas em todo o mundo. Isso incluiu um HIPAS mais poderoso - uma instalação de 70 megawatts a leste de Fairbanks. Também incluiu o Observatório de Arecibo, anteriormente conhecido como Observatório da Ionosfera de Arecibo - instalação de 2 megawatts em Porto Rico; Mu Radar – instalação de 1 megawatt no Japão.
E a mãe de todas as matrizes de radar de aquecimento atmosférico, EISCAT – uma instalação de 1 gigawatt em Tromsø, norte da Noruega. O HAARP é apenas uma instalação de 3,6 megawatts. Muitos outros locais de aquecedores ionosféricos phased array são classificados como secretos ou fornecem pouca informação. Acredita-se que um deles esteja na base da Força Aérea de Vandenberg, no sul da Califórnia. Outro em Millstone Hill, Massachusetts, outro em Taiwan e nas Ilhas Marshall. Como o Pentágono e outras agências relevantes do governo dos EUA optam por dizer pouco ou nada sobre sua interconexão e uso na alteração climática, somos deixados para especular. [11]
A empreiteira militar Raytheon, que obteve as patentes de Eastlund da ARCO, supostamente está envolvida em muitos desses locais em todo o mundo.
China também?
Como o trabalho do governo dos EUA em geoengenharia foi classificado e mantido fora de uma discussão pública aberta, não é possível provar em um tribunal que eventos como os tornados de bombas na costa leste ou o furacão Ian na Flórida em setembro de 2022, uma das tempestades mais poderosas que já atingiram os EUA, ou as inundações recordes de janeiro de 2023 de ondas repetidas de tempestades atmosféricas no rio que açoitam a Califórnia após uma seca extraordinária, são simplesmente aberrações naturais. Não há evidências científicas de que seja devido a um excedente de CO2 na atmosfera. Mas, como o acima sugere, há um enorme corpo de evidências apontando para atores mal-intencionados com poderes do estado, usando a geoengenharia para não se beneficiar, mesmo que a geoengenharia artificial possa se beneficiar.
Em 2018, a mídia chinesa informou que a Academia de Tecnologia de Voos Espaciais de Xangai estava lançando um vasto projeto de geoengenharia, Tianhe, que se traduz como "Rio do Céu". O projeto, que supostamente será baseado no alto planalto tibetano, fonte de alguns dos maiores rios do mundo, destina-se a transferir grandes volumes de água do sul abundante em chuva para o norte árido. Deveria ter começado a operar em 2020, mas nenhum detalhe foi publicado desde então. [12]
A recente discussão do projeto de Bill Gates com o físico de Harvard David Keith para liberar partículas de carbonato de cálcio bem acima da terra para imitar os efeitos das cinzas vulcânicas que bloqueiam o sol, ou os experimentos recentes de Make Sunsets para lançar balões meteorológicos da Baja Mexico de dióxido de enxofre para bloquear o sol, são claramente diversões para esconder o quão avançada é a geoengenharia real do nosso clima.
A empreiteira militar Raytheon, que obteve as patentes de Eastlund da ARCO, supostamente está envolvida em muitos desses locais em todo o mundo.
China também?
Como o trabalho do governo dos EUA em geoengenharia foi classificado e mantido fora de uma discussão pública aberta, não é possível provar em um tribunal que eventos como os tornados de bombas na costa leste ou o furacão Ian na Flórida em setembro de 2022, uma das tempestades mais poderosas que já atingiram os EUA, ou as inundações recordes de janeiro de 2023 de ondas repetidas de tempestades atmosféricas no rio que açoitam a Califórnia após uma seca extraordinária, são simplesmente aberrações naturais. Não há evidências científicas de que seja devido a um excedente de CO2 na atmosfera. Mas, como o acima sugere, há um enorme corpo de evidências apontando para atores mal-intencionados com poderes do estado, usando a geoengenharia para não se beneficiar, mesmo que a geoengenharia artificial possa se beneficiar.
Em 2018, a mídia chinesa informou que a Academia de Tecnologia de Voos Espaciais de Xangai estava lançando um vasto projeto de geoengenharia, Tianhe, que se traduz como "Rio do Céu". O projeto, que supostamente será baseado no alto planalto tibetano, fonte de alguns dos maiores rios do mundo, destina-se a transferir grandes volumes de água do sul abundante em chuva para o norte árido. Deveria ter começado a operar em 2020, mas nenhum detalhe foi publicado desde então. [12]
A recente discussão do projeto de Bill Gates com o físico de Harvard David Keith para liberar partículas de carbonato de cálcio bem acima da terra para imitar os efeitos das cinzas vulcânicas que bloqueiam o sol, ou os experimentos recentes de Make Sunsets para lançar balões meteorológicos da Baja Mexico de dióxido de enxofre para bloquear o sol, são claramente diversões para esconder o quão avançada é a geoengenharia real do nosso clima.
Artigo republicado do Global Research - por: F. William Engdahl é consultor e professor de risco estratégico, é formado em política pela Universidade de Princeton e autor de best-sellers sobre petróleo e geopolítica. Ele é pesquisador associado do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG)
0 Comentários
Coletividade Evolutiva agora abre espaço para o debate, comentários e ideias. Aproveite e deixa sua visão. Seja um comentarista respeitador.