ONU faz pacto para o futuro: IDs digitais, passaportes de vacinas e censura massiva

'A falta de freios e contrapesos é muito preocupante'

Os críticos das propostas alertaram o The Defender de que elas ameaçam a liberdade pessoal e de saúde, concederão à ONU poderes sem precedentes e podem levar a um tratado internacionalmente vinculativo.

A advogada holandesa Meike Terhorst disse que a ONU está tentando obter "mais poder executivo".

Francis Boyle, JD, Ph.D., professor de direito internacional na Universidade de Illinois, disse ao The Defender: "O que o secretário-geral está tentando fazer é acabar com a carta das Nações Unidas e delegar a si mesmo todos os poderes que ele pode assumir. "

"A falta de freios e contrapesos é muito preocupante. Os Estados-membros terão muito pouco ou nenhum poder", disse Terhorst, observando que essas propostas estão atraindo uma oposição crescente, pois ameaçam a soberania nacional.

Os poderes de emergência e outras propostas contidas no pacto podem ter consequências nefastas para a humanidade, alertou Boyle.

"Os [resultados] mais perniciosos certamente seriam vacinas extremamente perigosas que provavelmente violariam o Código de Nuremberg sobre experimentação médica, como essas vacinas de mRNA, e também censura, censura total para qualquer um que discorde", disse Boyle.

Outros especialistas alertaram que a ONU não está sendo totalmente transparente.

De acordo com o jornalista independente James Roguski, "a ONU não está sendo totalmente transparente sobre o processo que leva à Cúpula do Futuro. Neste momento, um acordo de consenso não foi alcançado e o status dos três documentos não foi apresentado honestamente ao público em geral.
A ONU Está planejando tomar poderes globais de 'emergência' com o apoio de Biden. "A privatização da ONU?"

Roguski observou que uma quarta revisão do Pacto Digital Global foi elaborada em 27 de agosto, mas "não foi disponibilizada publicamente no site da ONU".

E de acordo com a Dra. Meryl Nass, fundadora da Door to Freedom, o pacto "coloca a ONU 'no centro' dos assuntos internacionais, dando à ONU poderes não especificados". Ele não contém definições para os termos usados, "permitindo que sejam interpretados posteriormente de maneiras que os cidadãos podem não gostar".

Um meio de 'turbinar' a 'Grande Reinicialização'?

Os críticos também conectaram as propostas da ONU às agendas de outras organizações internacionais, como o Fórum Econômico Mundial (WEF), que promoveu a "Grande Reinicialização" e a "Quarta Revolução Industrial".

"Em espírito, a Cúpula e o Pacto para o Futuro são um relançamento da Grande Reinicialização", disse Tim Hinchliffe, editor do The Sociable. "Ambos falam sobre remodelar nosso mundo, o que inclui o desejo de transformar o sistema financeiro e implementar a governança global em torno de questões como mudanças climáticas, saúde e todas as coisas relacionadas aos ODS" (Objetivos de Desenvolvimento Sustentável).

"Embora o WEF não tenha poder direto, autoritário ou legislativo para realizar suas agendas, o Pacto para o Futuro seria assinado pelos estados membros cujos governos exercem poderes executivos e legislativos reais", disse Hinchliffe.

"O que eles estão tentando fazer é levar a agenda do WEF ... e transformá-lo em um direito internacional sólido e, a partir daí, em um direito interno sólido", disse Boyle.

De acordo com Michael Rectenwald, Ph.D., autor de "The Great Reset and the Struggle for Liberty: Unraveling the Global Agenda", as propostas da ONU "foram escritas em apoio à Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável e ao regime de 'governança global' que pretende estabelecer".

Rectenwald disse que as propostas envolvem "acelerar a realização dos ODS" e representam a contínua "tentativa da ONU de estabelecer um sistema mundial socialista global que seja 'inclusivo' e 'equitativo'".

"A 'inclusão' é alcançada por meios tecnológicos como o fechamento da 'divisão digital', que depende da adoção universal de um sistema de identidade digital. A identidade digital é o meio pelo qual alguém é "incluído" e sem o qual essencialmente não existe. Assim, não deve haver nada fora do sistema - ou seja, governança totalitária ", disse Rectenwald.

Pacto Digital Global pede identificações digitais e passaportes de vacinas

Acompanhando o Pacto para o Futuro está uma proposta de "Um Pacto Digital Global – um Futuro Digital Aberto, Livre e Seguro para Todos".

Publicado em maio de 2023, o pacto proposto estabelece "princípios, objetivos e ações para promover um futuro digital aberto, livre, seguro e centrado no ser humano, ancorado nos direitos humanos universais e que permita a consecução dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável".

No entanto, o pacto contém propostas para a introdução de identificação digital, "bens públicos digitais" e "passaportes de produtos digitais" e pede "abordar a desinformação" e prevenir o "uso indevido" de ferramentas online.

"Com a identificação digital, é mais fácil para os governos censurar e ameaçar vozes com uma opinião diferente", disse Terhorst. "Nas propostas da ONU, a supressão da 'desinformação' ou do 'discurso de ódio' é mencionada. Quem deve decidir quais informações estão certas e quais estão erradas?"

O resumo da política "Integridade da Informação em Plataformas Digitais" vai além, abordando especificamente "ameaças à integridade da informação", como a chamada "desinformação" e "desinformação". Também pede "consenso empiricamente apoiado em torno de fatos, ciência e conhecimento", mas não esclarece como esse "consenso" seria determinado.

Da mesma forma, um resumo de políticas sobre "Transformando a Educação" propõe "incorporar práticas que fortaleçam a capacidade de alunos e professores de navegar no fluxo crescente de informações falsas e falsas".

O pacto também propõe "Novas tecnologias de vacinas baseadas em plataforma e técnicas inteligentes de fabricação de vacinas ... para produzir um número maior de vacinas de alta qualidade".

Terhorst disse que o objetivo da identificação digital é introduzir passaportes globais de vacinas que "anulariam o direito de todos de dizer não à vacinação".

Hinchliffe observou que a ONU "estabeleceu princípios para um 'Código de Conduta' que convoca não apenas os Estados-membros, mas grupos privados, como partes interessadas, plataformas digitais, anunciantes e meios de comunicação, a esmagar narrativas que vão contra a ONU e os ODS".

Secretário-geral 'tentando se estabelecer como o ditador da ONU'

De acordo com Boyle, o secretário-geral da ONU "deveria funcionar como um secretário encarregado do secretariado", mas essas propostas estão tentando "se colocar como o ditador da ONU". Ele observou que a ONU é composta por seis órgãos independentes, mas disse que essas propostas podem usurpar sua independência.

"Ele teria autoridade sobre eles e, sem dúvida, poderia exercer autoridade sobre agências especializadas da ONU, como a Organização Mundial da Saúde. Isso está relacionado ao Regulamento Sanitário Internacional e ao Tratado de Pandemia", disse Boyle.

Boyle argumentou que, ao se referir especificamente ao Pacto para o Futuro como um "pacto", a ONU está intencionalmente "tentando transformá-lo em um tratado internacional vinculativo" sob a Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados.

"Se você chamar isso de pacto ... isso claramente se enquadraria nos termos da Convenção de Viena", disse Boyle. "Estamos na luta de nossas vidas aqui. O mundo tem que ser alertado para os perigos deste pacto."

Este artigo foi republicado do The Defender por Michael Nevradakis, Ph.D., baseado em Atenas, Grécia, é repórter sênior do The Defender e faz parte da rotação de apresentadores do "Good Morning CHD" da CHD.TV